Navegando por las Plutocracias en la Medicina Descentralizada

La Ciencia Descentralizada (DeSci) es una de las áreas más emocionantes en Web3. El potencial de abrir el mundo de la investigación al público en general y lograr la participación de comunidades en los tipos de descubrimientos realizados es un indicio de que la sociedad y la ciencia se están uniendo, formando una era científica. Esto se ve mejor cuando se trata de medicina, ya que la atención médica es significativa para cada persona viva y todos estamos preocupados por los avances que se avecinan.

Con una variedad de DAOs centradas en áreas como la salud mental y psicodélicos, longevidad, genética y salud femenina, la medicina y la atención médica están definitivamente experimentando con modelos descentralizados. Sin embargo, hay un problema importante que impide que esta visión idílica se materialice, y afecta al núcleo de la mayoría de las infraestructuras de los DAO…

Las DAOs son vulnerables a las plutocracias

El modelo actual para las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) equipara el poder de voto con el poder financiero. Más tokens de gobernanza significan más votos. Las DAOs crean y distribuyen estos tokens como una forma de recaudar fondos, alentando a las personas a participar en su red al incentivar a los usuarios con la capacidad de generar cambios.

A primera vista, esto no parece ser un gran problema, después de todo, los tokens de gobernanza son potencialmente el tipo dominante de activo criptográfico en el espacio Web3. Sin embargo, también exponen a estas DAOs al riesgo de un gobierno plutocrático. Esto implica que las decisiones son tomadas por los miembros más ricos de una sociedad o comunidad. Es el proceso de permitir que el dinero actúe como un sustituto del voto, o como una forma de comprar votos.

En la vida cotidiana, la idea de usar dinero para votar suena genuinamente repulsiva, pero cuando se trata de Web3 y DAOs, la noción se ha normalizado mediante el uso de tokens de gobernanza. Esto no significa que estos tokens siempre sean incorrectos, o que no haya méritos en la forma en que Web3 y las herramientas de blockchain democratizan la actividad, sino más bien señalar una falla importante que a menudo se pasa por alto.

No neguemos el logro de las DAOs: es revolucionario tokenizar el voto en un entorno descentralizado, ya que permite que las personas hagan oír sus voces a nivel mundial y sin la necesidad de un intermediario centralizado. Les da a las comunidades la capacidad de formarse y tomar decisiones de manera distribuida e independiente. La triste realidad es que este método de democratización está inherentemente limitado por el aspecto financiero que conlleva, lo que significa que corre el riesgo de replicar las jerarquías y desigualdades que el espacio ha estado tratando de superar.

El problema es más evidente al observar las DAOs médicas. Si bien cada DAO está en riesgo de la toma de decisiones plutocráticas, el mundo médico viene con preocupaciones únicas. La gran escala de la industria, la naturaleza lucrativa del tratamiento de enfermedades y trastornos, y el hecho de que abarca una variedad de problemas sociales sensibles y controversiales, lo hacen susceptible a la influencia del lobby de las corporaciones.

Las luchas de las DAOs médicas

Las ideas e innovaciones en medicina atraen rápidamente el interés corporativo y organizacional. A veces, este interés proviene de una empresa farmacéutica que intenta resolver los mismos problemas, en ocasiones de grupos que ejercen presión y comunidades interesadas en una enfermedad específica, y en otros casos de departamentos gubernamentales atentos a los desarrollos futuros. Siempre hay partes interesadas y grupos enfocados en la atención médica y el progreso médico.

Por lo general, no es difícil para algunas de estas organizaciones orientar la situación a su favor. Por ejemplo, podrían influir en la política y las prioridades de investigación mediante su poder financiero y de lobby. Las DAOs intentan resolver este tipo de problema al dar poder a los individuos y quitárselo a estas partes más grandes. Pero en realidad, el hecho de que utilicen tokens de gobernanza significa que las organizaciones a las que intentan evitar simplemente pueden influir en las decisiones de manera más directa comprando tokens y votando en su propio interés.

Por ejemplo, si una empresa médica está trabajando en una idea similar a la que busca financiamiento a través de una DAO, simplemente podrían votar en contra de ella o a favor de otro proyecto para obtener financiamiento en su lugar. De esta manera, reducen la competencia en el mercado. En lugar de usar tácticas secretas o manipulación de alguna manera oculta, simplemente pueden comprar votos.

Previniendo el gobierno plutocrático

Esto no significa que las DAOs sean inútiles, ni que la medicina descentralizada sea automáticamente un esfuerzo inútil. Simplemente significa que debemos pensar críticamente en cómo contar los votos en un sistema distribuido sin mezclarlos con el dinero.

Afortunadamente, existen sistemas que ayudan con esto. Hay una facción de la industria de blockchain que está investigando este problema muy real. Se trata de investigadores interesados en construir redes de prueba de identidad personal, que son blockchains que reconocen y validan la identidad de cada participante como un individuo único, permitiendo actividades con un voto por persona.

Las blockchains de prueba de identidad personal deben resolver un problema triple muy específico. Deben ser descentralizadas, privadas (en el sentido de que los datos del usuario están protegidos, o mejor aún, ni siquiera recopilados) y resistentes a ataques Sybil (lo que significa que un usuario no puede crear múltiples cuentas/identidades para obtener más votos o influencia).

Hay varios proyectos que buscan resolver este problema, incluido Worldcoin de Sam Altman, aunque actualmente está siendo examinado por su método de lograr esto a través de escaneos de iris.

Lo interesante de este espacio es que no es simplemente teórico, sino un mercado de actividad real. Estas soluciones van más allá de la etapa de prueba de concepto; son ideas prácticas que se están probando rigurosamente y ganando impulso. Si se puede demostrar que funcionan y escalan lo suficiente, pueden dotar a cualquier DAO con un marco resistente a la plutocracia que permite una democracia interna pero de una manera más íntima.

El futuro de DAOs Médicas

Ningún sector necesita esto más que las DAOs médicas. Como una subcultura profundamente vulnerable del mundo de las DAOs, podrían beneficiarse enormemente de sistemas de votación basados en la prueba de identidad personal. La mejor noticia es que estas herramientas no son un sueño utópico, sino una realidad actual.

Los tokens de gobernanza aún pueden existir en estas redes. La única diferencia sería que ahora son más democráticos, ya que solo se pueden usar para emitir un voto por persona (funcionando más como NFTs que como tokens monetarios). Necesitamos adoptar esta tecnología en proyectos de DAO y rechazar los modelos plutocráticos. Este es un paso necesario para mostrar una distribución más justa del poder de voto en el mundo Web3.