Navegando pelas plutocracias na medicina descentralizada

A Ciência Descentralizada (DeSci) é uma das áreas mais excitantes da Web3. O potencial de abrir o mundo da investigação ao público em geral e de envolver as comunidades nos tipos de descobertas feitas é um sinal de união entre a sociedade e a ciência, formando uma era científica. Isto vê-se melhor quando se trata de medicina, uma vez que os cuidados de saúde são importantes para todas as pessoas vivas e todos nós estamos preocupados com os desenvolvimentos que estão a chegar.

Com uma série de DAOs centrados em áreas como a saúde mental e os psicadélicos, a longevidade, a genética e a saúde feminina, a medicina e os cuidados de saúde estão definitivamente a experimentar modelos descentralizados. No entanto, há um grande problema que impede que esta visão idílica se materialize e que atinge o coração da maioria das infra-estruturas DAO….

As DAOs são vulneráveis às Plutocracias

O modelo atual das DAOs equipara o poder de voto ao poder financeiro. Mais tokens de governação: mais votos. As DAOs criam e distribuem estes tokens como forma de angariar fundos, ao mesmo tempo que encorajam as pessoas a participar na sua rede, incentivando os utilizadores com a capacidade de fazer mudanças.

À primeira vista, isto não parece ser um grande problema – afinal de contas, os tokens de governação são potencialmente o tipo dominante de activos criptográficos no espaço Web3. No entanto, eles também abrem esses DAOs ao risco de regra plutocrática. É aqui que as decisões são tomadas pelos membros mais ricos de uma sociedade ou comunidade. É o processo em que o dinheiro actua como substituto do voto, ou como forma de comprar votos.

Na vida quotidiana, a ideia de usar dinheiro para votar parece genuinamente repulsiva, mas quando se trata de Web3 e DAOs, a noção foi normalizada através do uso de tokens de governação. Isso não quer dizer que esses tokens estão sempre errados, ou que não há méritos na forma como a Web3 e as ferramentas de blockchain democratizam a atividade, mas é simplesmente para apontar uma grande falha que muitas vezes é negligenciada.

Não vamos negar a conquista dos DAOs: é revolucionário tokenizar a votação num cenário descentralizado, pois permite que as pessoas tenham suas vozes ouvidas globalmente e sem a necessidade de um intermediário centralizado. Dá às comunidades a capacidade de formar e tomar decisões de uma forma distribuída e independente. A triste realidade é que este método de democratização é inerentemente limitado pelo aspeto financeiro que lhe está associado, o que significa que corre o risco de replicar as próprias hierarquias e desigualdades que o espaço tem tentado transcender.

A questão é mais prevalente quando se olha para as DAOs médicas. Embora cada DAO esteja em risco de tomada de decisão plutocrática, o mundo médico vem com preocupações únicas. A grande escala da indústria, a natureza lucrativa do tratamento de doenças e distúrbios e o facto de abranger uma série de questões sociais sensíveis e controversas, tornam-na suscetível ao lobby das corporações.

As dificuldades das DAOs médicas

As ideias e inovações na medicina atraem rapidamente o interesse de empresas e organizações. Por vezes, este interesse provém de uma empresa farmacêutica que tenta resolver os mesmos problemas, por vezes de grupos de pressão e comunidades interessadas numa determinada doença e, por vezes, de departamentos governamentais atentos a futuros desenvolvimentos. Há sempre intervenientes e partes interessadas nos cuidados de saúde e no progresso da medicina.

Em geral, não é difícil para algumas destas organizações orientar a situação a seu favor. Por exemplo, podem influenciar as prioridades políticas e de investigação através do seu poder financeiro e de lobbying. Os DAOs tentam resolver este tipo de problema dando poder aos indivíduos e retirando-o a estas partes maiores. Mas, na realidade, o facto de utilizarem tokens de governação significa que as organizações que estão a tentar evitar podem simplesmente influenciar as decisões de forma mais direta, comprando tokens e votando no seu próprio interesse.

Por exemplo, se uma empresa médica estiver a trabalhar numa ideia semelhante a uma que procura financiamento através de um DAO, pode simplesmente votar contra ou votar para que outro projeto obtenha financiamento. Desta forma, reduzem a concorrência no mercado. Em vez de usarem a capa e o punhal, ou de puxarem o cordel de uma forma dissimulada, podem simplesmente comprar votos.

Evitar o domínio plutocrático

Isto não significa que as DAOs sejam inúteis, ou que a medicina descentralizada seja um esforço automaticamente fútil. Significa apenas que precisamos de pensar criticamente sobre como os votos podem ser contados num sistema distribuído sem os confundir com dinheiro.

Felizmente, existem alguns sistemas que ajudam nesta tarefa. Há uma fação da indústria da cadeia de blocos que está a analisar este problema muito real. Trata-se de investigadores interessados em construir redes de prova de personalidade, que são cadeias de blocos que reconhecem e validam a identidade de cada participante como um indivíduo único, permitindo actividades de um voto por pessoa.

As blockchains de prova de personalidade precisam de resolver um tipo muito específico de trilema. Têm de ser descentralizadas, privadas (no sentido em que os dados do utilizador estão protegidos, ou melhor ainda, nem sequer são recolhidos) e resistentes a Sybil (o que significa que um utilizador não pode criar várias contas/identidades para ganhar mais votos ou influência).

Existem vários projectos que pretendem resolver este problema, incluindo o Worldcoin de Sam Altman, embora esteja atualmente a ser analisado pelo seu método de o conseguir através de exames à íris.

O que é fantástico neste espaço é que não é simplesmente teórico, mas um bazar de atividade real. Estas soluções estão muito para além da fase de prova de conceito – são ideias práticas que estão a ser testadas rigorosamente e a ganhar força. Se for possível provar que funcionam e que têm escala suficiente, então podem imbuir qualquer DAO com uma estrutura resistente à plutocracia que lhes traz a democracia de uma forma mais íntima.

O futuro das DAO médicas

Nenhum setor precisa mais disso do que os DAOs médicos. Como uma subcultura profundamente vulnerável do mundo DAO, eles poderiam se beneficiar muito dos sistemas de votação de prova de personalidade. A melhor notícia é que essas ferramentas não são um sonho, mas uma realidade atual.

Os tokens de governação podem continuar a existir nestas redes. A única diferença é que agora eles são mais democráticos, pois só podem ser usados para dar um voto por pessoa (funcionando mais como NFTs do que tokens monetários). Temos de adotar esta tecnologia nos projectos DAO e evitar os modelos plutocráticos. Este é um passo necessário para mostrar uma distribuição mais justa do poder de voto no mundo Web3.