Навигация по плутократиям в децентрализованной медицине

Децентрализованная наука (DeSci) – одна из самых интересных областей Web3. Потенциал открытия мира исследований для широкой публики и вовлечения сообществ в типы совершаемых открытий – это признак объединения общества и науки, формирующий научную эру. Лучше всего это видно на примере медицины, поскольку здравоохранение имеет значение для каждого живого человека, и мы все обеспокоены грядущими изменениями.

С рядом DAO, сосредоточенных на таких областях, как психическое здоровье и психоделики, долголетие, генетика и женское здоровье, медицина и здравоохранение определенно экспериментируют с децентрализованными моделями. Однако есть одна серьезная проблема, которая мешает воплотить это идиллическое видение в жизнь, и она лежит в основе большинства инфраструктур DAO…..

DAO уязвимы для плутократий

Текущая модель DAO приравнивает право голоса к финансовой власти. Больше токенов управления – больше голосов.
DAO создают и распространяют эти токены как способ привлечения средств, а также поощряют людей участвовать в их сети, стимулируя пользователей возможностью вносить изменения.

На первый взгляд это не кажется большой проблемой – в конце концов, токены управления потенциально являются доминирующим типом криптоактивов в пространстве Web3. Однако они также открывают DAO для риска плутократического правления. Это когда решения принимаются самыми богатыми членами общества или сообщества. Это процесс, при котором деньги выступают в качестве замены голосования или способа покупки голосов.

В повседневной жизни идея использования денег для голосования звучит довольно отталкивающе, но когда речь заходит о Web3 и DAO, это понятие нормализуется благодаря использованию токенов управления. Это не значит, что эти токены всегда неправильные или что нет никаких достоинств в том, как Web3 и инструменты blockchain демократизируют деятельность, скорее, это просто указание на главный недостаток, который часто упускается из виду.

Давайте не будем отрицать достижений DAO: это революционный способ токенизации голосования в децентрализованной среде, поскольку он позволяет людям услышать свой голос глобально и без необходимости в централизованном посреднике. Это дает сообществам возможность формировать и принимать решения распределенным и независимым способом. Печальная реальность заключается в том, что этот метод демократизации по своей сути ограничен финансовым аспектом, что означает риск воспроизведения тех самых иерархий и неравенства, которые это пространство пытается преодолеть.

Эта проблема наиболее ярко проявляется при рассмотрении медицинских DAO. Хотя каждая DAO подвержена риску принятия плутократических решений, мир медицины связан с уникальными проблемами. Масштабы отрасли, прибыльный характер лечения болезней и расстройств, а также тот факт, что она охватывает целый ряд чувствительных и спорных социальных вопросов, делают ее восприимчивой к лоббированию со стороны корпораций.

Борьба медицинских DAO

Идеи и инновации в медицине быстро привлекают интерес корпораций и организаций. Иногда этот интерес исходит от фармацевтической компании, пытающейся решить те же проблемы, иногда от групп влияния и сообществ, заинтересованных в конкретном заболевании, а иногда от правительственных ведомств, следящих за будущими разработками. Всегда найдутся заинтересованные лица и стороны, которым небезразличен прогресс в здравоохранении и медицине.

Как правило, некоторым из этих организаций не составляет труда направить ситуацию в свою пользу. Например, они могут влиять на политику и приоритеты исследований с помощью своих финансовых и лоббистских возможностей. DAO пытаются решить эту проблему, предоставляя власть отдельным людям и отбирая ее у более крупных сторон. Но в действительности тот факт, что они используют токены управления, означает, что организации, от которых они пытаются избавиться, могут просто влиять на решения более непосредственно, покупая токены и голосуя в своих интересах.

Например, если медицинская компания работает над идеей, схожей с той, которая ищет финансирование через DAO, они могут просто проголосовать против нее или проголосовать за другой проект, который получит финансирование вместо нее. Таким образом, они уменьшают конкуренцию на рынке. Вместо того чтобы использовать плащ и кинжал или дергать за ниточки каким-то скрытым способом, они могут просто купить голоса.

Предотвращение плутократического правления

Это не значит, что DAO бесполезны или что децентрализованная медицина – автоматически бесполезное начинание. Это просто означает, что нам нужно критически подумать о том, как подсчитывать голоса в распределенной системе, не смешивая их с деньгами.

К счастью, существуют некоторые системы, помогающие в этом. В блокчейн-индустрии есть фракция, которая занимается этой вполне реальной проблемой. Это исследователи, заинтересованные в создании сетей доказательства личности, которые представляют собой блокчейн, распознающий и подтверждающий личность каждого участника как уникального человека, что позволяет осуществлять деятельность по принципу “один голос на одного человека”.

Блокчейн с доказательством личности должен решать очень специфическую трилемму. Они должны быть децентрализованными, приватными (то есть данные пользователей защищены, а еще лучше – вообще не собираются) и устойчивыми к сибиллам (то есть пользователь не может создать несколько учетных записей/идентификаторов, чтобы получить больше голосов или влияния).

Существует несколько проектов, направленных на решение этой проблемы, в том числе Worldcoin Сэма Альтмана, хотя в настоящее время он подвергается тщательной проверке из-за его метода достижения этой цели с помощью сканирования радужной оболочки глаза.

Что замечательно в этом пространстве, так это то, что оно не просто теоретическое, а представляет собой базар реальной деятельности. Эти решения находятся далеко за пределами стадии доказательства концепции – это практические идеи, которые проходят тщательное тестирование и набирают обороты. Если удастся доказать, что они работают и достаточно масштабируются, то они смогут наделить любую DAO устойчивой к плутократии структурой, которая привнесет в них демократию в более глубокой форме.

Будущее медицинских DAO

Ни один сектор не нуждается в этом больше, чем медицинские DAO. Будучи глубоко уязвимой субкультурой мира DAO, они могли бы извлечь огромную пользу из систем голосования с доказательством личности. Лучшая новость заключается в том, что эти инструменты – не несбыточная мечта, а реальность сегодняшнего дня.

Токены управления по-прежнему могут существовать в этих сетях. Единственное отличие заключается в том, что теперь они более демократичны, так как могут быть использованы только для одного голоса на человека (работают скорее как NFT, чем как денежные токены). Нам нужно принять эту технологию в проектах DAO и отказаться от плутократических моделей. Это необходимый шаг к более справедливому распределению права голоса в мире Web3.